目前多數人反對 7-11 進駐，因為將會衝擊到本土的雜貨店生態。也會分食到原本的市場。進而加倍的衝擊蘭嶼原來的文化及生活型態。
支持的一方認為，7-11 將會促進經濟的發展，也更加便利蘭嶼人的生活。
其實雙方都是正確的。兩個論點並不衝突，但 7-11 的進駐，絕對會對蘭嶼人傳統生活造成嚴重衝擊。先不談 7-11，光是漢人文化，金錢文化的進駐，對蘭嶼傳統文化早已造成嚴重的破壞。
現在還有多少人真正遵守傳統的禁忌？還有多少人願意靠芋頭田維生？還有多少人是靠拼版舟捕魚，而不依賴動力船呢？有工作可以打工賺錢，有多少人願意去補飛魚、曬飛魚乾呢？
這些問題不僅僅存在蘭嶼，在所有的原住民族都有嚴重的文化喪失破壞問題。我們身處於強勢文化的一端，7-11更是代表了更強大的統一集團。蘭嶼原住民能夠獲得的只有為財團工作的機會，當 7-11 的店員能夠為蘭嶼人帶來多少幸福？
【 財團進駐】→【購買並建置飯店、商店】→【雇用當地人】→【營利】
↑ ↑
--------------------------------------------------------------------------
所以實際上，當地人只能獲得少許的工作機會。利潤本身則又回到財團了。當地人，其實根本「沒有選擇的機會」。因為原住民沒有辦法與財團競爭。
《讓我們參考一下在帛琉，保障原住民權益的方式》
1. 土地只能租用，不能買賣。全都為部落所共有，所以不論飯店或是各種商店業者，必須與當地的原住民族租地。確保土地所有權。
2. 土地租約也包含了營業的分紅契約，每年可享飯店 10% 純利的分紅。以及優先保留房間、免費住宿權益。
3. 對遊客徵收環保稅，入境稅。使用者付費。並且以保護自然資源為主，必要十提高費用或關閉景點。
4. 採用血統主義，限制享有原住民權益必須為血緣原住民，嫁娶、認養甚至長住都不是原住民。
我們再著眼點拉回「蘭嶼人的權益」上面。
● 7-11 的便利性功能，是否一定要 7-11 才能完成？
● 宅配服務是否一定要 7-11？
● 各種食品的提供，是否必須以 7-11 為主？
● 24小時服務是否只有 7-11 能完成？
相信以上皆非，現行的機制有問題，與 7-11 是否進駐根本無關。但與帛琉對比後，可以發現，只有原民有錢，才有尊嚴，才有選擇。
《所以不論何種財團商家要進駐，都應該至少以下列 4 項規則為前提才行！》
1. 土地部落公有，無私產，不可買賣、僅能租用，保留土地主權。
2. 採取營業分紅契約，確保財團一定收入比例，會用在照顧當地原住民。
3. 原住民自治，保留其文化與傳統。
4. 徵收環保稅、入境稅，讓原民以保護自己家園為業，無須淪為財團奴隸。
如果財團願意接受這樣的規則，相信一定可以為當地帶來好處。而也不需要在當地如同複製一般，不斷複製 7-11 ，可以與當地原有商家合作。協助發展套裝服務，例如宅配，冷凍食品，也會更加迎合當地的形象。
這樣做才是真正促進蘭嶼人權益的方式！而原住民將為我們保護他們珍貴的家園。成為雙贏的方式！
如果到蘭嶼，當功能相近時，你是想看 7-11 還是傳統雜貨店？
你想當 7-11 的店員？還是達悟的勇士？
沒有留言:
張貼留言